Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Kıymet takdirine yönelik itirazın incelenmesinde;
 İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtay’ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin (REDDİNE),
 2-Borçluların başvuru dilekçelerinde sadece  kıymet takdirine itiraz ettikleri, haciz kararının iptali yönünde bir istemleri bulunmamaktadır. Mahkemece HUMK.nun 76. maddesine aykırı şekilde istem aşılarak haciz kararının iptali yönünde yetkisizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
 SONUÇ  : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle yetkisizlik kararına hasren  İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), .11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.