Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2525 Esas 2018/5347 Karar Sayılı İlamı

Sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık, kamu malına zarar verme, işyeri dokunulmalığını ihlal etme suçlarından mahkumiyetine ilişkin Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nce verilen 04.03.2014 tarih 2013/423 E 2014/268 K sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemiz"in 19.02.2018 tarih ve 2016/13894-2018/2293 sayılı ilamı ile işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükmün onanmasına, hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin düzeltilerek onanması kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 30.03.2018 tarih ve 2014/127376 sayılı yazısı ile sanığın kısa kararın açıklandığı oturumda, başka suçtan aynı yargı çevresi içerisinde Kırklareli E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 04/03/2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle itirazda bulunulması üzerine itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemiz"e gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 30.03.2018 tarih ve 2014/127376 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 19.02.2018 tarih ve 2016/13894-2018/2293 karar sayılı onama ve düzeltilerek onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede ;
Sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan Kırklareli E tipi Ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu, sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan hükmün açıklandığı 04.03.2014 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.