Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1516 Esas 2016/2882 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1516
Karar No: 2016/2882
Karar Tarihi: 21.03.2016

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1516 Esas 2016/2882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın görevi kötüye kullanma suçundan beraat ettiği kararını vermiştir. Mahkeme, yapı ruhsatiyesi almak için gereken belgeleri açıklayan kanun maddesi ve bir bilirkişi raporunu dikkate alarak delilleri değerlendirmiş, savunmayı tercih nedenlerini açıklamış ve aleyhte toplanan kanıtları yeterli görmemiştir. Mahkeme, katılanların temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onaylamıştır. Kanun maddesi 3194 sayılı Yapı İşleri Kanunu’nun 22. maddesidir ve yapı ruhsatiyesi almak için gereken belgeleri açıklamaktadır.

5. Ceza Dairesi 2014/1516 E. , 2016/2882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Suçtan zarar gören ve kovuşturma aşamasında katılma talebinde bulunan ancak bu konuda bir karar verilmeyen müştekilerin katılma taleplerinin CMK"nın 237/2, 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
3194 sayılı Kanunun 22. maddesinde "Yapı ruhsatiyesi almak için belediye, valilik (....) bürolarına yapı sahipleri veya kanuni vekillerince dilekçe ile müracaat edilir. Dilekçeye sadece tapu (istisnai hallerde tapu senedi yerine geçecek belge), mimari proje, statik proje, elektrik ve tesisat projeleri, resim ve hesapları, röperli veya yoksa, ebatlı kroki eklenmesi gereklidir." hükmü ve 22/03/2011 tarihli bilirkişi raporu karşısında; sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılanların temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.