Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/11686 Esas 2018/1522 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11686
Karar No: 2018/1522

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/11686 Esas 2018/1522 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri ile cezalandırıldı. Ancak tebligatın usulüne uygun yapılmadığı gerekçesiyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazında devam kararı verilmesi gerektiği için karar bozuldu.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi gereği tebligatın bilinen en son adrese yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bilinen son adresin tebligata uygun olmadığı takdirde ise adres kayıt sistemi üzerinden tebligat yapılabileceği belirtilmiştir. Kararda belirtilen yasal düzenlemenin 35. maddesi ise tebliğe ilişkin esasları düzenlemektedir.
10. Ceza Dairesi         2013/11686 E.  ,  2018/1522 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : BAKIRKÖY 1. Sulh Ceza Mahkemesi
    Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
    Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine göre, tebligatın bilinen en son adrese yapılması gerekir. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır. Buna göre, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı hükmedilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına ilişkin Bakırköy Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü tarafından çıkarılan davetiyenin sanığın 22.01.2011 günü alınan savunmasında belirttiği aynı zamanda bilinen en son adresi olan "...." adresi yerine anılan yasal düzenlemeye uyulmadan soruşturma aşamasında belirttiği "..." adresine tebliğe çıkarıldığı, tebligatın sanığın adresten ayrıldığı gerekçesiyle iade edilmesi üzerine bilinen son adrese adı geçen Kanun"un 35. maddesine göre tebliğe çıkarıldığı, yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazının devamına karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek mahkûmiyet hükmü kurulması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 13/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.