Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16237 Esas 2018/5341 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16237
Karar No: 2018/5341
Karar Tarihi: 09.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16237 Esas 2018/5341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen karara göre, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiştir. Ancak sonrasında yapılan bir kanun değişikliği ile hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmıştır. Fakat eylemin adet ve tahsis gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında işlendiği anlaşıldığından suç TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu için uzlaşma hükümleri uygulanamamıştır. Sanığın temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler
- 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi
- TCK'nın 142/1-e maddesi

13. Ceza Dairesi 2016/16237 E. , 2018/5341 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; hırsızlık suçunun adet ve tahsis gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında işlendiğinin anlaşılması karşısında eylemin TCK"nın 142/1-e maddesine uyduğu ve sanığa yüklenen suçun uzlaşma kapsamı dışında kaldığı, bu itibarla sanık hakkında uzlaşma hükümleri uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.