Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7025 Esas 2019/15351 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7025
Karar No: 2019/15351
Karar Tarihi: 04.11.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7025 Esas 2019/15351 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, sanık bir kişinin hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Temyiz mahkemesince ise bu kararın temyiz edilerek incelendiği ve söz konusu suçların sanık tarafından işlendiğinin kanıtlandığı ifade ediliyor. Ayrıca, tehdit suçunun yanı sıra görevi yaptırmamak için direnme suçunun da sanık tarafından işlendiği ancak hüküm kurulurken bu suçun göz ardı edildiği ifade ediliyor. Kararın sonunda ise kanun maddeleri ve açıklamaları şu şekilde yer alıyor:
- TCK'nın 125/1 maddesi: Hakaret suçu
- TCK'nın 106/1 maddesi: Tehdit suçu
- TCK'nın 265/1 maddesi: Görevi yaptırmamak için direnme suçu
- 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi: Hükmün bozulması halleri ve yeniden yargılama

18. Ceza Dairesi 2019/7025 E. , 2019/15351 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İhbar üzerine olay yerine gelen ve kimlik kontrolü yapmak isteyen katılanlardan kaçması sonrasında yakalanıp polis aracının nezaret kısmına alındığında, katılan polis memurlarını “sizi yaşatmayacağım" şeklinde sözlerle tehdit etmesi biçiminde gerçekleşen eyleminin, TCK"nın 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıyla tehdit suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.