Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7707 Esas 2019/19564 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7707
Karar No: 2019/19564
Karar Tarihi: 17.12.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7707 Esas 2019/19564 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hüküm vermiştir. Mala zarar verme suçuna yönelik temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarına yönelik temyiz itirazları kabul edilmiştir. Dosyada yer alan CD kayıtlarının ve güneşin doğuş ve batış çizelgelerinin dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi ile işlenmesi nedeniyle ilgili kanun maddesinin uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Kararın sonunda, 5237 sayılı TCK'nın 53, 116/4, 119/1-c ve 143 maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2019/7707 E. , 2019/19564 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Oluşa ve dosya kapsamına göre; 29/03/2013 tarihli Olay Yeri İnceleme Raporunda şüpheli şahsın saat 04:30 sıralarında demir kesme makası ile kepengi kestiğinin, 15 dakika sonra da kepengi kaldırarak içeri girdiğinin belirtildiği, UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde gece vaktinin 04:44"te sona erdiği, dosya içerisinde yer alan CD kayıtları izlendiğinde ise suç saatinin tam olarak anlaşılamadığı dikkate alındığında; söz konusu CD kayıtları gerekirse bilirkişi marifetiyle incelenerek suç saati netleştirilmesi gerektiği gözetilmeden, eylemlerin gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan sanıklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından 5237 sayılı TCK"nın 143. ve 116/4 maddelerinin uygulanması,
b- İş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 17.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.