4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11334 Esas 2019/889 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11334
Karar No: 2019/889
Karar Tarihi: 28.01.2019

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11334 Esas 2019/889 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 4733 sayılı Yasaya muhalefetten hüküm verdiği bir davayı inceledi. Davada ele geçen eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi ve TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsadere edilmesine karar verildiği ancak eşyanın tasfiye edilmiş olması durumunda tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydedilmesi, edilmemiş olması durumunda ise müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtildi. Bunun yanı sıra Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu vurgulandı. Bu doğrultuda, mahkeme hükmünün, TCK'nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine yer verilerek düzeltilerek onanmasına karar verildi.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 4733 sayılı Yasaya muhalefet: Kamu ihalelerinde usulsüzlük yapan kişilere verilecek cezaları belirleyen yasadır.
- 5607 sayılı Yasa: Kaçakçılıkla mücadeleyi düzenleyen yasadır.
- TCK'nun 54/4. maddesi: Kaçak eşya konusunda ele geçirilen malın müsadere edilmesini öngören madded

7. Ceza Dairesi 2015/11334 E. , 2019/889 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1.24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2.Suçta ele geçen eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilirken, hüküm fıkrasında 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin de gösterilmesi ve davaya konu kaçak sigaralar hakkında 15.04.2013 tarihinde tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, eşyanın tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, edilmemiş ise müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi gereğince;
1.Hükmün TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinden sonra gelecek şekilde “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2.Dava konusu eşyanın müsaderesine ilişkin bendin hükümden çıkartılarak yerine, "Dava konusu eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine" bendinin eklenmesi ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.