Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16249
Karar No: 2019/7834
Karar Tarihi: 28.11.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/16249 Esas 2019/7834 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, davacıların kök murisleri Alaeddin Örücü mirasçıları adına çekişmeli taşınmazın tescili istemiyle açtığı davayı kabul etmiş ve davalılar ... ve ... adına olan 1/2 hisse oranında paylı mülkiyete ilişkin tapu kaydının iptali ile 384 pay kabul edilerek; 128 payın davacı ..., 107 payın davacı ..., 21 payın davacı ..., 64 payın davalı ... ve 64 payın davalı ... adına tapuya tescil etmiştir. Hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
16. Hukuk Dairesi         2016/16249 E.  ,  2019/7834 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 28.11.2019 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... ve diğerleri vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sonucunda, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 137 ada 2 parsel sayılı 65.50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ahşap ev niteliğiyle 1955 yılında malik hanesi açık olarak tespit edilmiş, 2010 yılında hükmen davalı ... adına tescil edilmiş, 28.09.2012 tarihinde satış nedeniyle 1/2 paylı olarak davalılar ... ve ... adına kayden intikal görmüştür. Davacı ..., ... ve ..., çekişmeli taşınmazın kök muris..."ye ait iken 1966 yılında ölümüyle tüm mirasçılarına kaldığını, mirasçıları arasında usulüne uygun taksimin bulunmadığını öne sürerek, muris Alaeddin Örücü mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davalılar ... ve ... adına olan 1/2 hisse oranında paylı mülkiyete ilişkin tapu kaydının iptali ile 384 pay kabul edilerek; 128 payın davacı ..., 107 payın davacı ..., 21 payın davacı ..., 64 payın davalı ... 64 payın davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 2.037,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi