Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17996 Esas 2016/8504 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıdan 60.690,05 TL cari hesap alacağı olduğunu, cari hesap alacağının 36.000,00 TL"sinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan hammadde satın aldığını ve karşılığında külçe sattığını, ayrıca ödemelerde bulunduğunu, müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacının takip tarihi itibariyle alacak talebinde haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile, davalının icra takibine itirazının iptaline, % 20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının ticari defterlerindeki 46.769,63 TL borçlu olduğuna dair kaydın kendisi aleyhine delil teşkil etmesine ve talep edilen tutarın da bu tutar içerisinde kaldığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.