4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11236 Esas 2019/887 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11236
Karar No: 2019/887
Karar Tarihi: 28.01.2019

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11236 Esas 2019/887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanıkların kullandığı araçta 2.690 karton sigara ele geçirilmesi üzerine müsadere kararı verilmiştir. Ancak, araç malikinin iyiniyetli üçüncü kişi olması sebebiyle müsaderenin yeterli delil olmadığı gerekçesiyle o kısım çıkartılmış ve aracın sahibine iadesine karar verilmiştir. Ayrıca, suça konu sigaraların müsaderesi yerine eşya müsaderesine karar verilmesi CMK’nın 232/6. Maddesi’ne aykırı bulunmuştur. Bu sebeple, hükümden sadece söz konusu hususların çıkartılması ve düzeltilmesi kararı verilmiştir. Kanun maddeleri; 4733 sayılı Yasaya muhalefet, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nun 317. ve 322. maddeleri, 5237 sayılı TCK’nun 53. ve 5607 sayılı Yasanın 13/1. Maddesi, TCK’nun 54/4. maddesi olarak belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2015/11236 E. , 2019/887 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;
Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmadığından, anılan idare vekilinin vaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanıklar ve müdafiinin temyiz talebinin incelemesinde;
Sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu hususun infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
1-Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanık ..."nın kullandığı, kardeşi olan diğer sanık ..."nın içinde bulunduğu, malen sorumlu ..."a ait suçta kullanılan... plakalı araçta 2.690 karton sigara ele geçirilen olayda; Sanıkların mahkemede malen sorumlunun sigara taşıyacaklarından bilgisi olmadığını beyan etmeleri ve malen sorumlunun da mahkemede sanıkların kendisinin bilgisi dışında suça konu sigaraları taşımış olduklarını belirtmesi karşısında, araç maliki ..."ın iyiniyetli üçüncü kişi olmadığına dair aracın müsaderesine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek aracın iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
2- Suça konu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine, müsadere fıkrası gösterilmeksizin eşya müsaderesine karar verilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanıklar ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükümden aracın müsaderesine ilişkin bölümün çıkartılarak yerine ""Müsadere şartları oluşmayan 51 KT 230 plakalı nakil vasıtasının ruhsat sahibine iadesine, üzerindeki şerhin kaldırılmasına,"" ifadesinin eklenilmesi,
2-Hükümden eşya müsaderesine ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine "suça konu sigaraların 5607 Sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine" ifadesinin eklenmesi ile sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.