Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/34866
Karar No: 2016/2001
Karar Tarihi: 26.01.2016

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/34866 Esas 2016/2001 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti, asgari geçim indirimi alacağı ve hafta tatil ücreti alacaklarının ödenmesi için dava açmıştır. Yerel mahkeme, davanın kısmen kabulünü kararlaştırmıştır. Temyiz edilmesi sonucu, Yargıtay mahkemesi tarafından dosya incelenmiştir. Hüküm süresi içinde davalılar tarafından temyiz edildiği için, davacı lehine olan yorumlar dolayısıyla dava dosyası redde konu olan 100,00 TL nedeniyle davalılar lehine hüküm tarihindeki AAÜT\"nin 13/son maddesi uyarınca sadece 100,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken ayrı ayrı 495,41 TL vekalet ücretine hükmedilmesi bozma nedeni yapılmamıştır. Sonuç olarak, davacı lehine olan tüm itirazlar reddedilmiştir ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- AAÜT\"nin 13/son madde.
9. Hukuk Dairesi         2015/34866 E.  ,  2016/2001 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : GEBZE 1. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/10/2015
NUMARASI : 2014/490-2015/545

Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti, asgari geçim indirimi alacağı, hafta tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava tarihinin "05.01.2009" olmasına karşın gerekçeli karar başlığında "28.05.2014" olarak yazılması hatalı ise de bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Mahkemece takdiri indirimler dışındaki redde konu olan 100,00 TL nedeniyle davalılar lehine hüküm tarihindeki AAÜT"nin 13/son maddesi uyarınca sadece 100,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken ayrı ayrı 495,41 TL vekalet ücretine hükmedilmesi bu hususa ilişkin olarak davacı temyizi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 26.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi