Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/15416 Esas 2017/1999 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15416
Karar No: 2017/1999
Karar Tarihi: 14.03.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/15416 Esas 2017/1999 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, ortaklığın giderilmesi için davalıları dava etti. Mahkeme, davayı kabul etti. Davalılar temyiz etti. Paydaşlığın giderilmesine ilişkin davalar, iki taraflıdır ve davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi, davalıların aynen paylaşma istemesine engel değildir. Davacı davadan feragat etse bile, davalılardan birinin devam etmek istemesi halinde yargılamaya devam edilmelidir. Davacılar vekili ve davalılar vekili, davadan feragat ettiklerini belirttiler. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve harç yatıranlara iade edildi. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu'nun 620-660. maddeleri.

14. Hukuk Dairesi 2015/15416 E. , 2017/1999 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 15.11.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.06.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez.
Davacı davasından feragat etse bile davalılardan birinin davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Bu nedenle davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, davaya devam etmeyi istemeleri halinde yargılamaya devam edilmelidir.
Somut olaya gelince; davacılar vekili ile davalılar vekilinin 08.03.2017 tarihli dilekçeleri ile davadan feragat ettkleri anlaşıldığından mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 14.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.