Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6477 Esas 2018/3584 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6477
Karar No: 2018/3584
Karar Tarihi: 21.03.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6477 Esas 2018/3584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediği ve mahkum edildiği belirtilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, suçların çocuk tarafından işlendiğinin kabul edildiği ve nitelendirilmesinde bir usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, Çocuk Koruma Kanunu'nun 34/3. maddesi uyarınca sosyal çalışma görevlisi görevlendirmelerinde belirtilen ücretin suça sürüklenen çocuk tarafından değil, Cumhuriyet Başsavcılığı'nın suçüstü ödeneğinden ödenmesi gerektiği, ancak bu hükme aykırı olarak yargılama gideri olarak çocuğa yükletildiği tespit edilmiştir. Bu sebeple, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısımdan bilirkişi rapor ücretinin tahsiline ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmiş ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri Çocuk Koruma Kanunu'nun 34/3. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve CMUK'nun 322. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2016/6477 E. , 2018/3584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Çocuk Koruma Kanunu"nun 34/3. maddesi uyarınca sosyal çalışma görevlisi görevlendirmelerinde incelemeyi yapanlara mahkeme veya çocuk hâkimi tarafından bilirkişilik esasları çerçevesinde tayin edilecek ücretin Cumhuriyet Başsavcılığı"nın suçüstü ödeneğinden ödenmesi gerekirken yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısımdan bilirkişi rapor ücretinin tahsiline ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmek sureti ile, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.