Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/11587 Esas 2018/934 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dilekçesinde, davalı şirketin 16 yıldır özel sağlık müşterisi olduğunu, bu süre içerisinde 16 yıldır tüm primlerini düzenli olarak ödediğini, poliçenin otomatik ödeme talimatı ile ödendiğini, kredi kartının kaybolması neticesinde kartın iptal edildiğini, bunun üzerine şirketi arayarak bundan sonraki taksitleri davalı şirket hesabına havale ederek ödeyeceğini bildirdiğini, fakat daha sonrasında son poliçesi olan 0001 0710 0113 6096 no"lu poliçenin 14/12/2010 tarihli ödemesini geciktirdiğini, davalı şirketin bunun üzerine hatırlatma yazısı tanzim ettiğini, bunun üzerine kendisinin davalı şirketi arayarak kredi kartı numarasını verdiğini fakat davalı şirketin poliçe iptal oldu gerekçesiyle parayı almadığını ve dolayısıyla temerrüde düştüğünü ve davacının da bunun üzerine davalı ... şirketine ödeme yaptığını ve davalınında ödenen parayı geri iade ettiğini, bu olaylar neticesinde haksız iptal edilen poliçenin açılması için davacının ... 4. Noterliği"nden 04/02/2011 tarih ve 6753 yevmiye no"lu ihtarnameyi gönderdiğini, davalı şirketin de ödeme yapılmadığı için poliçenin iptal edildiğine dair bildirimde bulunduğunu beyanla davalı şirketin iptal ettiği poliçenin geçerliliğinin tespitine, poliçenin hükmen yenilenmesine, dava giderleri ile ücreti vekâletin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın haksız olduğunu belirterek kısaca davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Mahkemece; toplanan deliller, dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek açılan davanın kabulü ile dava konusu olan taraflar arasında ki 0001 0710 0113 6096 no"lu sağlık sigorta poliçesinin geçerliliğinin tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, Sağlık Sigortası Genel Şartlar 8. maddesinin "primin vadesinde ödenmemesi halinde sigortacı muaccel sigorta ücret borcunu vadesinde ödememiş olan sigorta ettirene, noter vasıtası ile veya iadeli taahhütlü mektupla borcunu 1 ay içinde ödemesini aksi taktirde sözleşmenin feshedilmiş olacağını bildirir bu taktirde sürenin sonunda borç ödenmemiş ise sözleşme münfesih olur" hükmüne göre davacı tarafından söz konusu 1 aylık süre içerisinde prim borcunun ödendiğinin anlaşılmış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 205,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.