BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/729 Esas 2022/51 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/729 Esas
KARAR NO : 2022/51
DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 17/12/2021
KARAR TARİHİ : 31/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilecek olan sermaye artış işleminde ... A.Ş'nin paylarının ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiğini, bu nedenle ... A.Ş'nin paylarının değerinin bildirilmesi amacıyla, ortaklıkları, iştirakleri ve bağlı ortaklıkları da dikkate alınarak şirket değerlemelerinde yaygın olarak kullanılan indirgenmiş nakit akışları değeri yöntemi (İNA) veya düzeltilmiş özvarlık yönetimi kullanılarak şirket defter ve belgeleri üzerine yerine inceleme yapılarak rapor alınmasını talep ve dava etmiştir.
Dava, öz sermaye tespiti davasıdır.
Bilirkişilerin emeklerine karşılık uygun görülen talepleri nedeniyle her biri için ayrı ayrı 10.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00TL bilirkişi ücreti ve 2.500,00 TL araç ücreti olmak üzere genel toplam 52.500,00 TL ile 2019-2020 yılları finansal tablolarını, şirket mal varlığını gösteren taşınmaz ve taşıt listesini, tesis makine v.b listelerini varsa değerleme raporlarını sunması için 10/01/2022 tarihli ara kararı ile davacı vekiline ihtarlı davetiye çıkarılarak, bu süre içeriside belirtilen bilirkişi ücretini yatırmadığı takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına" karar verilmiş ve davacıya ihtar yapılmıştır.
Davacı vekili 17/01/2022 tarihli dilekçesi ile; müvekkilinin ayni sermaye olarak konulmasına karar verilen payların değerinin belirlenmesi ve inceleme yapılmasına dair taleplerini içerir davalarını geri alma zorunluluğunun doğduğunu belirterek, hasımsız olarak görülen davanın HMK 123. Maddesi kapsamında geri alma taleplerinin kabulü ile dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davanın geri alınması talebinin usule uygun olduğu, bu durumda HMK 123. Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KARAR:
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2- Yeterince harç alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi. 31/01/2022


Başkan ...
¸e-imzalıdır

Üye ...
¸e-imzalıdır

Üye ...
¸e-imzalıdır

Katip ...
¸e-imzalıdır