5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6285 Esas 2021/2125 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6285
Karar No: 2021/2125
Karar Tarihi: 24.02.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6285 Esas 2021/2125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum olduğunu belirtiyor. Temyiz isteği reddedilen kararın, 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler konusunda yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanıyor. Nakil aracında ele geçirilen kaçak akaryakıt konusunda ise müsaderenin hakkaniyete uygun olmadığından bahsedilerek kararın bozulması ve dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere mahkemeye gönderilmesi kararlaştırılıyor. Kanun maddeleri ise şöyle: 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi, 5/2. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi, 62. maddesi, 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası ve 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/6285 E. , 2021/2125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Sanığa ait olan nakil aracında 60 lt kaçak akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmakla; kaçak eşyanın taşıma aracı yüküne göre miktar ve hacim bakımından tamamını veya esaslı bölümünü oluşturmadığı ve aracın değerini ile eşyanın gümrüklenmiş değeri göz önüne alındığında müsaderenin hakkaniyete uygun düşmeyeceği gözetilmeden, nakil aracının müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.