Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/3941 Esas 2019/5050 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3941
Karar No: 2019/5050
Karar Tarihi: 15.04.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/3941 Esas 2019/5050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık taksirle yaralama suçundan beraat etmiştir. Temyiz edilen kararın gerekçesi, TCK'nın 89/1. maddesi uyarınca soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olan bu suçun mağduru olan küçüklerin kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarını koruyacak şekilde yorumlanması gerekliliğidir. Mağdurun anne/babasının şikayet hakkı da bulunsa da, CMK'nın ilgili maddesine göre mağdurun babasının katılan sıfatını alamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, mağdur adına yapılan temyiz talebi isteme aykırı olarak reddedilmiştir. CMK'nın 234 ve 237/1. maddeleri ile 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi de kararda bahsedilen diğer kanun maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2018/3941 E. , 2019/5050 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen TCK"nın 89/1. maddesindeki taksirle yaralama suçunun aynı Kanunun 89/5. maddesi gereğince soruşturulmasının ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, sezgin küçüklerin kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarını kullanmada 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 13 ve 16. maddeleri ile 15.04.1942 gün ve 14/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının, CMK"nın 234. maddesi hükmü de nazara alınmak suretiyle küçüğün haklarını koruyucu şekilde yorumlanması gerektiği, kayden 30.09.1993 doğumlu olup, suç tarihi itibariyle 15 yaşını tamamlamış olan mağdurun yaşı itibariyle kendi adına müstakilen şikayet hakkını kullanma olanağının bulunduğu ve gerek kolluk görevlilerince gerek duruşmada hazır edilerek beyanı alınmadığı, suç tarihi itibariyle de TCK’nın 73/1. maddesinde yazılı 6 aylık şikayet süresi geçtiği, mağdurun onbeş yaşını doldurmuş olması sebebiyle anne babaya şikayet hakkı konusunda üstünlük tanınamayacağı, CMK"nın 237/1. maddesi uyarınca katılan sıfatını alamayacak olan mağdurun babası ...’ın bu nedenle hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı saptanmakla, 06.03.2012 tarihli duruşmada verilen davaya katılma kararı hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan mağdur adına, katılan ... vekilinin yaptığı temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 15.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.