Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/16800 Esas 2017/1998 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16800
Karar No: 2017/1998
Karar Tarihi: 14.03.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/16800 Esas 2017/1998 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, ortaklığın giderilmesini istemişlerdir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak temyiz incelemesi sonucu, davacıların davadan feragat ettiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Paydaşlığın giderilmesi davalarında, davalılar da aynı haklara sahip olup, davacının paydaşlığın satış yoluyla giderilmesi isteği, davalıların aynen paylaşma isteğine engel teşkil etmez. Davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, davaya devam etmeyi istemeleri halinde yargılamaya devam edilmelidir.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu madde 820 ve devamı.

14. Hukuk Dairesi 2016/16800 E. , 2017/1998 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 12.11.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.04.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ile davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez.
Davacı davasından feragat etse bile davalılardan birinin davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Bu nedenle davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, davaya devam etmeyi istemeleri halinde yargılamaya devam edilmelidir.
Somut olaya gelince; davacıların 27.02.2017 tarihli dilekçeleri ile davadan feragat ettkleri anlaşıldığından mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 14.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.