Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/820
Karar No: 2014/6226
Karar Tarihi: 03.11.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/820 Esas 2014/6226 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı ve davalı arasındaki uyuşmazlık, 28.12.2010 tarihli sözleşmeden kaynaklanmaktadır. Sözleşme kapsamında davacı taraf, davalı şirket için hazırlanacak bir planın kabul edilmesi durumunda verilen hibe desteğinin %4'ünü alarak hazırlanan plan dahilinde gerçekleşecek projenin takibini yapmayı taahhüt etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının yükümlülüğünün proje çizimi olmayıp, orman ürünleri endüstrisinde modernizasyon ve kapasite artırımına yönelik projenin maliyet, bütçe, faaliyet ve amaçlarının belirlenmesine yönelik bir planın hazırlanması ve yürütülmesinden ibaret olduğu konusunda bulunmaktadır. Mahkeme, davacının mimar değil, muhasebeci olmasına göre hizmet sözleşmesi niteliğinde olup, bu tür sözleşmelerden kaynaklanan davalar nedeniyle verilen kararların temyiz incelemesini yapma görevi Yüksek 13. Hukuk Dairesi'ne aittir. Ancak, davada Yüksek 19. ve 23. Hukuk Daireleri tarafından da dosyanın görevli daireye gönderilmesine dair karar verildiği için, dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek Daire'nin belirlenmesi amacıyla Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi gerektiği kararına varılmıştır.
Kanun Maddeleri: Hizmet Sözleşmesi niteliğinde olan davalara ilişkin temyiz incelemesi yapma görevi Yüksek
15. Hukuk Dairesi         2014/820 E.  ,  2014/6226 K.

    "İçtihat Metni"

    Davacı ... ile davalı ... Petrol ve ... San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 15.05.2013 gün ve 2013/186-2013/80 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    - K A R A R -
    Taraflar arasındaki uyuşmazlık 28.12.2010 tarihli sözleşmeden kaynaklanmaktadır. Sözleşmeye göre; davacı taraf, Batı Karadeniz Kalkınma Ajansı tarafından verilen hibe desteği programı çerçevesinde davalı şirket için bir plan hazırlamayı, bu planın kabul görmesi halindeyse, verilen hibe desteğinin %4"ünü alarak hazırlanan plan dahilinde gerçekleşecek projenin takibini yapmayı üstlenmiştir. Her ne kadar sözleşmede bir proje hazırlanmasından bahsedilmekte ve Yüksek 23. Hukuk Dairesi"nce de proje hazırlama işinin eser sözleşmesi olarak nitelendirilmesi gerektiğinden bahisle dosya temyiz incelemesinin yapılması için Dairemize gönderilmişse de, dosyaya sunulan proje örneğinden de anlaşılacağı üzere, davacının üstlendiği edim bir proje çizimi olmayıp, orman ürünleri endüstrisinde modernizasyon ve kapasite artırımının sağlanmasına yönelik projenin maliyet, bütçe, faaliyet ve amaçlarının belirlenmesine yönelik bir planın hazırlanması ve yürütülmesinden ibarettir.
    Taraflar arasındaki uyuşmazlığın temelinde yer alan sözleşme, mahkemenin de kabulünde bulunduğu üzere, açıklanan nitelikleri itibariyle özellikle, davacının ediminin bir proje çiziminden değil, yukarıda nitelikleri açıklanan bir plan hazırlanması ve bu plan dahilinde işlerin takibinden ibaret bulunması ile davacının mimar değil, muhasebeci olmasına göre hizmet sözleşmesi niteliğinde olup, bu tür sözleşmelerden kaynaklanan davalar nedeniyle verilen kararların temyiz incelemesini yapma görevi Yüksek 13. Hukuk Dairesi"ne aittir. Ancak, Dairemizce verilen bu karardan önce Yüksek 19. Hukuk Dairesi ve Yüksek 23. Hukuk Dairesi tarafından da dosyanın görevli daireye gönderilmesine dair karar verildiği ve Dairemizce verilen bu kararın da dördüncü Daireye gönderme kararı olduğu anlaşıldığında dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Dairenin belirlenmesi amacıyla Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu"na gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek Daire"nin belirlenmesi amacıyla Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu"na GÖNDERİLMESİNE, 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi