Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/26530 Esas 2015/1530 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26530
Karar No: 2015/1530
Karar Tarihi: 20.01.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/26530 Esas 2015/1530 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilirken belirtilmeyen aralığın infazda tereddüt oluşturduğunu ve seçenek yaptırım olan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde yapılacak uygulamayı düzenleyen TCK'nin 50/6. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemece hapis cezasının kısmen ya da tamamen infazına karar verileceğini gözetilmeden hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilen sanığa ihtarat yaparak infazı kısıtlayacak şekilde hüküm kurulması gerektiğine karar verdi. Ayrıca adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin paragrafa \"birer ay aralıkla\" ibaresinin eklenmesi diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hüküm düzeltildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 50/6. maddesi, 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi, TCK'nin 51/6. ve 52/4. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2014/26530 E. , 2015/1530 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK"nin 50/6. maddesi seçenek tedbirlere uyulmaması halinde yapılacak uygulamayı düzenlemiş olup, seçenek yaptırım olan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 5275 sayılı Kanununu 106/3. maddesi ile uygulama yapılacağı, seçenek tedbirlerin yasal süresi yerine getirilmeye başlanmaması ya da başlandığı halde devam edilmemesi halinde TCK"nin 50/6. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemece hapis cezasının kısmen ya da tamamen infazına dair bir karar verileceği, adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde ise 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereğince Cumhuriyet savcısı tarafından hapis cezasına çevrileceği gözetilmeksizin, hükmedilen hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanığa TCK"nin 51/6. maddesine göre ihtarat yaparak infazı kısıtlayacak şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığa verilen adli para cezası taksitlendirilirken TCK"nin 52/4. maddesi uyarınca taksit aralığının kararda belirtilmemesi suretiyle infazda tereddüt oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi uyarınca infaza ilişkin TCK"nin 50/6 maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafının hükümden çıkarılması ve hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin paragrafına "24 eşit taksit" ibaresinden önce gelmek üzere "birer ay aralıkla" ibaresinin eklenmesi diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/01/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.