Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/1386 Esas 2017/1994 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1386
Karar No: 2017/1994
Karar Tarihi: 14.03.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/1386 Esas 2017/1994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde ihtiyati tedbir isteyen davacıların talebi kısmen kabul edilmiş ve verilen karara karşı Yargıtay incelemesi istenmiştir. Ancak, geçici hukuki korumalar hakkında verilen kararların temyiz edilemeyeceği belirtilen Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi (f) bendi gereği, temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

14. Hukuk Dairesi 2017/1386 E. , 2017/1994 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

İhtiyati tedbir isteyen davacılar vekili tarafından, 27.01.2016 gününde verilen dilekçe ile ihtiyati tedbir verilmesi talebinde bulunulması üzerine; talebin kısmen kabulüne dair verilen 27.01.2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
6100 sayılı HMK’nın “Temyiz edilemeyen kararlar” başlıklı 362. maddesinde hangi kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir. Aynı kanunun 362. maddesinin (f) bendi gereğince geçici hukuki korumalar hakkında verilen kararlar da temyiz edilemeyen kararlar arasında sayılmaktadır.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 21.02.2014 tarihli 2013/1 E. 2014/1 sayılı Kararı ile de ilk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların temyiz yoluyla incelenemeyeceğine karar verildiğinden temyiz talebinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz isteğini içeren dilekçenin REDDİNE, gereksiz yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 14.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.