Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/15259 Esas 2015/5136 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15259
Karar No: 2015/5136
Karar Tarihi: 06.04.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/15259 Esas 2015/5136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

27 Şubat 2013 tarihli bir toplantının 17 ve 18. maddelerinin iptali istemiyle açılan bir davada, mahkeme davanın kabulüne karar vermiş ve bu karar fer'i müdahil tarafından temyiz edilmiştir. Ancak Yargıtay, fer'i müdahilin hükmü temyiz hakkı bulunmadığına ve temyiz isteminin reddine karar vermiştir. 6100 sayılı Yasanın 66/1 ve 69. maddelerine göre, bir hükmü sadece o davanın tarafları veya fer'i müdahilin de yanında bulunduğu taraflar temyiz edebilirler. Bu nedenle açılan davada asıl davalı verilen hükmü temyiz etmediği için fer'i müdahilin de temyiz hakkı bulunmamaktadır.
6100 sayılı Yasanın 66/1 ve 69. maddeleri, fer'i müdahilin ve müdahilin hüküm verilen davada temyiz hakkını sınırlandırmaktadır. Fer'i müdahilin temyiz hakkı, gerçek tarafı olmak ve temyizde hukuksal yararı bulunmak koşulu ile sadece yanında davaya katıldığı tarafla birlikte olabilir. Müdahil ise asıl davadaki taraflarla birlikte hükme taraf olabilecektir.

18. Hukuk Dairesi 2014/15259 E. , 2015/5136 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 27.02.2013 tarihli toplantının 17 ve 18. maddelerinin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm fer"i müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

6100 sayılı Yasanın 66/1 fıkrası incelendiğinde; "Üçüncü kişi, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, tahkikat sona erinceye kadar, fer"î müdahil olarak davada yer alabilir" hükmü ile aynı Yasanın 69.maddesinde ise "müdahilin de yer aldığı asıl davada hüküm, taraflar hakkında verilir." hükmü yer almaktadır
Buna göre davanın gerçek tarafı olmak ve hükmü temyizde hukuksal yararı bulunmak koşulu ile bir hükmü ancak o davanın tarafları temyiz edebilirler. Bunun yanında fer"i müdahilin de yanında davaya katıldığı tarafla birlikte hükmü temyiz edebileceği açıktır. Dosya kapsamı incelendiğinde asıl davalının verilen hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla, bu halde asıl davalı yanında davaya feri müdahil olan ve kararı temyiz eden..."nin temyiz hakkı olmadığından ve açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.