MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 27.02.2013 tarihli toplantının 17 ve 18. maddelerinin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm fer"i müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

6100 sayılı Yasanın 66/1 fıkrası incelendiğinde; "Üçüncü kişi, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, tahkikat sona erinceye kadar, fer"î müdahil olarak davada yer alabilir" hükmü ile aynı Yasanın 69.maddesinde ise "müdahilin de yer aldığı asıl davada hüküm, taraflar hakkında verilir." hükmü yer almaktadır
Buna göre davanın gerçek tarafı olmak ve hükmü temyizde hukuksal yararı bulunmak koşulu ile bir hükmü ancak o davanın tarafları temyiz edebilirler. Bunun yanında fer"i müdahilin de yanında davaya katıldığı tarafla birlikte hükmü temyiz edebileceği açıktır. Dosya kapsamı incelendiğinde asıl davalının verilen hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla, bu halde asıl davalı yanında davaya feri müdahil olan ve kararı temyiz eden..."nin temyiz hakkı olmadığından ve açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.