MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen kredi kartı üyelik sözleşmesi uyarınca davalıya tahsis edilen kredi kartına ilişkin borcun ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, öncelikle icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine itiraz ettiğini, ayrıca bu davada tüketici mahkemelerinin görevli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davanın, kredi kartı sözleşmesine istinaden tahsis edilen kredi kartının kullanımından doğan alacağın tahsiline ilişkin olduğu, uyuşmazlığın 6502 sayılı Yasa kapsamında kaldığı, dolayısıyla bu davaya bakma görevinin tüketici mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, yasal sürede talep halinde dosyanın görevli...tüketici mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı asilin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.