Mahkeme : 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Uyuşturucu maddelerin yakalandığı yerin dosya içerisinde bulunan olay yerine ait fotoğrafların tutanak içeriği ile birlikte değerlendirilmesi sonucu tespiti mümkün olduğundan tebliğnamedeki keşif yapılması gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1-Tanık ..."ın sanık ..."den uyuşturucu madde aldığını beyan ettiği 14.10.2015 tarihli eyleme ilişkin olay tutanağı ve diğer soruşturma evraklarının aslı veya onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın tüm aşamalarda suça konu uyuşturucu maddelerin kendisine ait olmadığını savunması karşısında; tutanak içeriğine göre hakkında beraat kararı verilen sanık ..."ın uyuşturucu maddeler yanında bulunan silahın kendisine ait olduğuna yönelik beyanını duyan ... sicil numaralı görevlilerin çağrılarak olayla ilgili beyanlarının alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3-Uyuşturucu maddelerin yanında bulunan tabanca ve yivsiz setsiz tekmermi atabilen tabanca hakkında işlem yapılıp yapılmadığı araştırılarak, soruşturma yapılmış ise soruşturma dosyasının yada kovuşturma aşamasında ise kovuşturma dosyasının aslı veya onaylı örneğinin dosya içine konulup incelenek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
4-Sanık ..."in evinde yapılan arama sonucu gömülü halde ele geçirilen 26.900 TL"nin, uyuşturucu madde satışından elde edildiğine ilişkin yeterli delil olmadığından, sanığa iadesine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
5-24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK"nın 53/b maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazı ile duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan, 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına ve tutuklu kaldığı süreye göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 21.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 21.03.2017 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ... tarafından yetkilendirilen Avukat ....ın yüzüne karşı 30.03.2017 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.