Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/20022 Esas 2007/22844 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibinin dayanağı olan bononun 12.05.2006 tanzim tarihini taşıdığı görülmektedir. Şirket yetkilisi .....................’nın .....................’ya verdiği vekaletname ise 16.06.2005 tarihli olup, mahkeme kararında bu tarihin 12.05.2006 olarak belirlenmesi dosya içeriğine uygun değil ise de; incelenen vekaletnamenin bono düzenleme yetkisini kapsamadığının anlaşılmasına göre sonucu doğru karar onanmalıdır.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13,10 YTL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 04.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.