Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2510 Esas 2019/4439 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2510
Karar No: 2019/4439
Karar Tarihi: 25.06.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2510 Esas 2019/4439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan cezalandırılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak sanığın TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 221/4-son, 62/1, 53, 221/5, 63 maddeleri uyarınca cezalandırılması hüküm altına alınmıştır. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından hüküm ONAYLANMIŞTIR.
TCK'nın 314/2 maddesi, \"terör örgütüne üye olma\", 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, \"terör örgütleriyle her türlü ilişki ve irtibatın önlenmesi\", TCK'nın 221/4-son maddesi, \"cezanın indirimi halleri\", 62/1 maddesi, \"silahlı terör örgütüne üyeliğin cezası\", 53 maddesi, \"terör nedeniyle işlenen suçlar hakkında kamu davası açılması\", 221/5 maddesi, \"cezanın indirilmesi halleri\", 63 maddesi, \"silahlı terör örgütüne üye olan kişiler hakkında alınacak önlemler\" şeklindedir.

16. Ceza Dairesi 2019/2510 E. , 2019/4439 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanığın 3713 sayılı Kanunun 3/1 maddesi yollamasıyla TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına yönelik İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılak, TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 221/4-son, 62/1, 53, 221/5, 63 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına dair karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Amasya Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.