Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/6149 Esas 2018/3580 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6149
Karar No: 2018/3580
Karar Tarihi: 21.03.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/6149 Esas 2018/3580 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçu işledikleri ve 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldıkları belirtilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocukların adli para cezası taksitlendirilirken taksit aralığı gösterilmemesi ve yargılama giderlerinin eşit olarak değil ayrı ayrı alınması nedeniyle karar bozulmuştur. Usul ve yasaya uygun olan diğer hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 43, 35. maddeleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/2. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2017/6149 E. , 2018/3580 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 43. maddelerine göre belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından 35. madde ile indirim yapılması ve takip eden uygulamalar ile ceza süresinin yanlış belirlenmesi, CMUK"nun 326/son maddesi gereği sonuç cezanın doğru belirlenmesi ile bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesine göre adli para cezası taksitlendirilirken, infazda duraksamaya neden olacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,
2-Suçu birlikte işleyen suça sürüklenen çocuklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “eşit olarak” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... (...) ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümlerdeki taksitlendirmeye ilişkin bölümde geçen 24 eşit taksitte tahsiline ibaresinden önce gelmek üzere "birer ay ara ile" ibaresinin eklenmesi; hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak yerine “Sebebiyet verdikleri yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan payları oranında ayrı ayrı alınarak hazineye gelir kaydına” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.