Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/797 Esas 2017/1877 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
1-Sanık ..."ın suça konu madde ile ilgisinin olmadığını, diğer sanıkları tanımadığını savunması, sanıklar İlhan ve ... da suça konu uyuşturucu maddenin kendilerine ait olmadığını savunmaları, dinlenen tutanak tanığı ... ... sanık ..."ı şahsen tanımadığını, operasyona katılan memurlardan kaçan şahsın isminin ... olduğunu duyduğunu, bizzat kaçan şahsın ... olduğunu görmediğini, havanın karanlık olduğunu beyan etmesi; bir başka tutanak tanığı ... ... de; tarif edilen yerde dört kişinin bulunduğunu, içlerinden birinin elinde poşet olduğunu, üç kişiyi yakaladıklarını, bir kişinin kaçtığını, tanıyan memurlardan birinin kaçak şahsın ... olduğunu söylediğini beyan etmesi karşısında; tutanak tanığı ..."in, elinde poşet tutan kişinin sanıklardan hangisi olduğu hususunda yeniden beyanının alınması, 10/02/2015 tarihli "olay tespit yakalama ve el koyma" tutanağını düzenleyenler arasından yeteri kadar tutanak düzenleyicinin sanıklar İlhan ve ... ele geçen maddeler ile ilgilerinin tespitine yönelik ayrıntılı olarak görgü ve bilgilerinin tespit edilmesi, ayrıca sanık ..."ın olay sırasında orada bulunup bulunmadığına ve kaçıp kaçmadığına ilişkin beyanlarının alınması, gerekli görülmesi halinde yüzleştirme de yapılmak suretiyle tüm deliller toplandıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmesi,
2-Kabule göre de; Adana Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının Resmi Gazetenin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması
Kanuna aykırı sanıklar müdafileri ile sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan hükümlerin BOZULMASINA,
B) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS"ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde; sanığın 20/01/2017 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında, sanığın ölüp ölmediğinin Mahkemece araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 21/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.