Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/344 Esas 2016/1758 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/344
Karar No: 2016/1758
Karar Tarihi: 26.01.2016

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/344 Esas 2016/1758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Temyize konu olan davada, ihtiyati tedbir talebi reddedildiği için Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu tarafından belirlenen karara göre, istinaf yolu yerine davalı vekilinin temyiz talebi reddedildi. Kanun maddeleri belirtilmemiş.

13. Hukuk Dairesi 2016/344 E. , 2016/1758 K.

"İçtihat Metni"

... ile ... Başkanlığı vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09/09/2015 gün ve 2015/54-2015/54 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği hususunda Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçüncü oturumda 2013/1 Esas,2014/1 karar sayılı kararı ile temyiz yolunun kapalı olduğuna oy çokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici,sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle davalı vekilinin Yerel Mahkemenin karar verilmesine yerolmadığına ilişkin 27/10/2015 tarihli kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 26/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.