MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi

-KARAR-
Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu"nun 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı Kararı"nın dayanağı olan 2797 sayılı Yargıtay Yasası"nın 6545 sayılı Kanun"un 31. maddesi ile değişik 14/2-a bendinde, daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme de gözetilerek temyizin kapsamının esas alınacağı öngörülmüştür. Mahkemenin nitelendirmesi ve temyiz kapsamına göre, uyuşmazlık; tacir olmayan kişiler arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, dosyanın temyiz incelemesi Yüksek Dairesi"nin görevine girmektedir. Bu saptama doğrultusunda, daha önce yerel mahkemece aynı taraf ve konuya ilişkin verilen karar üzerine, Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu....tarih ve .... E., .... K. sayılı ilamı ile Yargıtay .....Dairesi"nin görevli olduğuna kesin olarak karar vermiş, verilen karar bu Dairece 20.09.2012 tarih ve 2012/12714 E., 20313 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, bozma üzerine verilen yerel mahkeme kararı önce Yargıtay .... Dairesine gönderilmiş, bu Dairenin .... tarih ve .... E., .... K. sayılı ilamı ile Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu"na gönderilmiş, bu kurul tarafından .... tarih ve .... E., ... K. sayılı ilamla, uyuşmazlığın tacirler arası hizmet sözleşmesinden kaynaklandığı belirtilerek Dairemize gönderilmiştir.
Dosyanın yukarıda anılan açıklamalar nazara alındığında; temyiz inceleme görevinin gerek konunun tacir olmayanlar arası hizmet sözleşmesinden kaynaklanması, gerekse de aidiyet konusunda Başkanlar Kurulunca daha önce verilmiş kesin bir karar bulunması karşısında Yüksek .... Dairesi"ne ait olduğunun kabulü gerekir.
Bu duruma rağmen, Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulunca dosyanın Dairemize gönderilmesi maddi hata mahiyetinde olup, yeniden incelendiğinde Dairemizin görevli olmadığı anlaşılacaktır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu"na İADESİNE, 20.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.