MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2012/483-2013/597


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dilekçesinde ;Davalı borçluya ait 205 86 19 nolu elektrik tesisatına ait müvekkili kurum tarafından tanzim edilen faturaların borçlu tarafından ödenmediğini, ödenmeyen bu faturalar ile ilgili Bakırköy 6. İcra Müdürlüğünün 2009/20309 Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ancak davalının haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ederek takibin durduğunu, bu nedenle davalının takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili , davanın reddini talep etmiştir.
Yerel mahkemece yapılan yargılama neticesinde ; Açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalının Bakırköy 6. İcra dairesinin 2009/20309 Esas sayılı takip dosyasındaki asıl alacağın 458.11 TL, gecikme cezasının 2.350.10 TL KDV si 423.02 TL olmak üzere, toplam 3.231.23 TL üzerinden takibin devamına asıl alacağa takip tarihinden sonra 3095 sayılı kanunun 2/1 maddesine göre yıllık %9 değişen oranlarda yasal faiz yürütülmesine, davacı vekilinin fazlaya ilişkin faiz talebinin reddine, ayrıca davalının asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine hükmolunmuş; sözkonusu hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir .
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; davalının tüm, davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; icra inkar tazminatını düzenleyen İİK.nun 67/2 maddesindeki %40 ibaresi. 02.07.2012 tarihinde ve 6352 sayılı Kanun"un 11.maddesi ile %20"si şeklinde değiştirilmiş olup; İİK.nun 67.maddesinde değişiklik yapan 6352 sayılı Kanunun 11.maddesi 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 6352 sayılı Kanunun 38.maddesi ile İİK.na eklenen geçici 10.maddeye göre, bu kanunun ilgili hükümlerinin yürürlüğe girdiği tarihten önce, başlatılan takip işlemleri hakkında değişiklikten önceki hükümlerin uygulanmasına devam edilir. Geçici 10.maddesindeki "takip işlemleri" ibaresini takip talebi olarak anlamak gerekir.
Bu durumda. 6352 sayılı Kanun"un yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinden önce yapılmış olan icra takipleri üzerine açılan ve açılacak olan itirazın iptali davalarında; icra inkar tazminatı asgari %40 olarak uygulanacaktır. 6352 sayılı Kanun"un yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinden sonra, yapılan icra takipleri üzerine açılacak itirazın iptali davalarında, icra inkar tazminatı %20 olarak uygulanacaktır.
Somut olayda; davacının başlattığı icra takibinin tarihi 02.10.2009 olup. 6352 sayılı Kanun"un 38.maddesi ile İİK."na eklenen geçici 10.maddesi uyarınca, %40 inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, %20 inkar tazminatına hükmedilmesi ; ayrıca asıl alacağa takip tarihinden itibaren talep doğrultusunda reeskont avans faizine hükmedilmesi gerekirken yasal faize hükmedilmesi doğru değilse de, davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan "...asıl alacağa takip tarihinden sonra 3095 sayılı kanunun 2/1 maddesine göre yıllık %9 değişen oranlarda yasal faiz yürütülmesine, davacı vekilinin fazlaya ilişkin faiz talebinin reddine, ayrıca davalının asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davacının istemiş olduğu %40tan aşağı olmamak üzere talebinin reddine,"ifadesinin hükümden çıkarılarak yerine yerine "..."...asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yıllık avans faizi yürütülmesine, davacı vekilinin fazlaya ilişkin faiz talebinin reddine, ayrıca davalının asıl alacağın %40 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine "sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.