Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibinin dayanağı olan Ankara 9. İdare Mahkemesinin 30.6.2006 tarih ve  2004/2529 E-2006/1785 K. sayılı  kararının hüküm bölümüne göre şikayetçi borçlunun sorumlu tutulması öngörülen alacak  miktarının 250.000 YTL olduğu anlaşılmaktadır. İncelenen takip talepnamesi ve icra emri içeriğine göre borçlu şikayetçiden yukarıda yazılı miktarın talep edildiği tespit edilmiş ve bu istemin ilam içeriğine uygun bulunduğu anlaşılmıştır.
Şikayetçi vekili talep edilen asıl alacağın ilama uygun bulunmasına rağmen, faizin, diğer borçlu ile birlikte sorumlu oldukları toplam alacak üzerinden hesap edildiğini ve bu şekli ile talep edilen faizin ilama aykırı olduğunu ileri sürmektedir. Dönemlere göre uygulanan faiz oranlarına karşı çıkılmamış ise de, oluşan faiz alacağının matrahına itiraz edildiği için mahkemece Yargıtay denetimine olanak verecek bir hesaplama yapılmadan, ya da bu konuda bilirkişi raporu alınmadan sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.