15. Ceza Dairesi Esas No: 2017/32634 Karar No: 2020/12510 Karar Tarihi: 17.12.2020
Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32634 Esas 2020/12510 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin güvenini kötüye kullanmak suçundan yargılanan iki sanık hakkında karar vermiştir. Sanıklardan Ali davada beraat etmiştir, ancak sanık Volkan mahkum olmuştur. Ancak, mahkeme, Ali'nin ölümü nedeniyle kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğini değerlendirmek için daha fazla inceleme yapılması gerektiğine karar vermiştir. Diğer yandan, sanık Volkan hakkında, uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra hüküm verildiği için hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK'nın 64/1, 155/1, 52 ve 53, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleri belirtilmiştir.
Dolandırıcılık suçundan sanıklardan Ali’nin beraatine ilişkin hüküm katılan ... vekili, sanıklardan Volkan’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklardan Ali hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığın hüküm tarihinden sonra 11/06/2018 tarihinde vefat ettiğinin UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1 maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2- Sanıklardan Volkan hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/1 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra ve 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile sanıklardan Volkan ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.