Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/25275 Esas 2015/1515 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... müdafii"nin temyiz dilekçesinin sanık sıfatıyla sanığın mahkumiyet kararına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede:
1) Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Tayin edilen cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
a) 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde "Kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, yukarıdaki maddelere göre belirlenen ceza, kırık vaya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre, yarısına kadar artırılır." şeklinde düzenlendiği, Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 30/06/2011 tarih ve 3404 sayılı raporda katılanda meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarını orta (2.) derecede etkiler nitelikte olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK"nin 86/1-3-a maddeleri gereğince belirlenen cezanın TCK"nin 87/3. maddesi gereğince artırımı sırasında yasal artırım oranı üstünde, 9/12 oranında artırım yapılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
b) Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası hakkında bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkemede kanaat oluştuğundan bahisle erteleme kararı verilmesine rağmen, sanığın adli sicil kaydı bulunmaması ve katılanın zarar talebi olmamasına göre, sanığın bir daha suç işlemeyeceği konusunda mahkemede kanaat oluşmadığı gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkili hüküm kurulması,
c) Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezasının TCK"nin 51. maddesi gereği ertelendiğinden TCK"nin 51/3. maddesi gereğince belirlenen denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı ve ayrıca bu hususun sanık lehine kazanılmış hak teşkil etmeyeceğinden, yazılı şekilde TCK"nin 51/3. maddesi gereği 1 yıl denetim süresi belirlenmesi,
d) Sanık hakkında kasti suçtan hükmedilen uzun süreli hapis cezası nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nin 53/3. maddesi gereğince TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluğunun uygulanmasının gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun BOZULMASINA, 20/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.