Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/10146 Esas 2015/25673 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10146
Karar No: 2015/25673
Karar Tarihi: 11.12.2015

Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/10146 Esas 2015/25673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka ve kredi kartı üretmek suretiyle dolandırıcılık suçu işlemiştir. Sanığın sahte sürücü belgesi ile farklı bankalara müracaat ederek ürettiği sahte kartları değişik zamanlarda kullanarak yarar sağlaması, 5237 sayılı TCK’nın 245/2. ve 3. maddelerinde düzenlenen ayrı ayrı suçları oluşturur. Mahkeme, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine karar vermiştir. Kararda bahsedilen kanun madde ve fıkraları şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 245/2. maddesi: \"Başkasına ait bir banka veya kredi kartı hesabıyla ilgili bir kimlik veya bilgiyi kullanarak sahte bir banka veya kredi kartı üreten, satan, devreden, satın alan veya kabul edene dört yıldan altı yıla kadar hapis cezası verilir.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 245/3. maddesi: \"Sahte bir banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlayan kimse üç yıldan iki katı kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"

8. Ceza Dairesi 2015/10146 E. , 2015/25673 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/316509
MAHKEMESİ : Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2012
NUMARASI : 2008/400 (E) ve 2012/307 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi 5237 sayılı TCK.nun 245/2. maddesinde; sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise, anılan maddenin 3. fıkrasında düzenlenen birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçları oluşturduğu cihetle; sanığın, ..... adına oluşturulmuş sahte sürücü belgesi ile farklı 3 bankaya müracaatla sözleşme imzalayarak sahte banka veya kredi kartları çıkartmak eyleminin üç kez TCK.nun 245/2. ve kartları değişik zamanlarda kullanarak alışveriş yapmak suretiyle yarar sağlaması halinde ise, aynı Yasanın 245/3. madde ve fıkralarındaki birbirinden bağımsız ayrı ayrı suçları oluşturacağı gözetilmeden, yazılı biçimde hükümler kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesindeki düzenlemelerin infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve mükerrer yargılama yapıldığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 11.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.