Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6091 Esas 2018/3160 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6091
Karar No: 2018/3160
Karar Tarihi: 06.04.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6091 Esas 2018/3160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddelerinde yer alan hükümlere göre, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulması ve sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı, bu sebeple bozulmuştur. Kanun maddeleri şöyledir: 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi (10. ve 5. fıkraları), 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2017/6091 E. , 2018/3160 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm tarihinden önce 19.02.2014 gün ve 28918 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunu"nun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisi haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz” ve 5. Fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek ve değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında, özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme gözetilip sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.