MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 28.11.2019 gün ve saatte temyiz eden Hazine vekili Avukat , ... ve diğerleri vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ... Köyü çalışma alanında bulunan 3 parsel sayılı 16.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, edinme sebebinde ... oğlu olduğu belirtilerek "..." adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu malikinin kim olduğunun belli olmadığını, uzun yıllardır taşınmazı malik sıfatıyla tasarruf ve zilyet ettiğini öne sürerek TMK"nın 713/2. maddesine dayalı olarak adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davalılar ... ve arkadaşları, tapu maliki Kazım"ın mirasçıları olduklarını ileri sürmüşlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ... oğlu Kazım adına olan tapu kayıdının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile karar başlığında davalı olarak gösterilen ... ve arkadaşları vekili ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye ve nispi temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.