Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/17266 Esas 2015/5113 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17266
Karar No: 2015/5113
Karar Tarihi: 02.04.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/17266 Esas 2015/5113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın bir kısım yönünden kabulüne, diğer kısım yönünden usulden reddine karar verilmiştir. Hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay kararına göre, tefhim edilen kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili bulunması mutlak bozma nedenidir. Taraflara tefhim edilen kısa kararda bulunmayan alanların gerekçeli kararda tescil edilmesi çelişki oluşturmuş ve mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri: HUMK.nun 428.maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2014/17266 E. , 2015/5113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın ... yönünden kabulüne, ... yönünden usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Sonradan yazılan gerekçeli kararın, tefhim edilen kısa karara uygun olması gerekir. Kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili bulunması, 10.04.1992 gün ve 1991/7-1992/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince mutlak bozma nedenidir.
Taraflara tefhim edilen kısa kararda; 21.06.2013 tarihli kroki bilirkişi raporunda " k6 ve k15 " harfi ile gösterilen alanlar bulunmadığı halde, gerekçeli kararda bu alanların da tesciline karar verilmiştir. Saptanan bu çelişki karşısında, tesciline ve bedeline hükmedilen alanlar yönünden çelişki oluşmuş ve anılan İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca diğer hususlar incelenmeksizin mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.