Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - kasten yaralama ve hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/8244 Esas 2015/25672 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8244
Karar No: 2015/25672
Karar Tarihi: 11.12.2015

Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - kasten yaralama ve hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/8244 Esas 2015/25672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen dava, sanığın silahla ateş etme, kasten yaralama ve hakaret suçlamalarıyla yargılanmasıyla ilgilidir. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vererek cezanın ertelenmemesi gerektiğine hükmetmiştir. Ancak hakaret suçlaması şikayete bağlı olduğundan, mağdurun şikayetinden vazgeçtiği duruşmada yargılamaya devam edilmesi yerine mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Mahkeme kararı, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesiyle ilgili iptal kararı gereği değerlendirilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 53. maddesi: Infaz aşamasında ceza indirimi ve diğer düzenlemeleri içerir.
- TCK'nun 131. maddesi: Hakaret suçunu tanımlar.
- TCK'nun 73/4 maddesi: Şikayete bağlı suçların düşmesine ilişkin hükümler içerir.
- CMK'nun 321. maddesi: Bozulan kararların yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği durumlarda kararın nasıl verileceğini düzenler.
- CMK'nun 223/8. maddesi: Şikayet nedeniyle düşen davalara ilişkin hükümler içerir.

8. Ceza Dairesi 2015/8244 E. , 2015/25672 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2014/111654
MAHKEMESİ : Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2014
NUMARASI : 2013/336 (E) ve 2014/104 (K)
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, kasten yaralama ve hakaret

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesindeki düzenlemelerin infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, cezanın ertelenmediğine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Hakaret suçunun TCK.nun 131. maddesi uyarınca şikayete bağlı olduğu ve mağdurun, sanığın da bulunduğu 05.11.2013 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçtiği

anlaşılmakla, TCK.nun 73/4. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 11.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.