Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/20125 Esas 2007/22800 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
5393 Sayılı Belediye Yasasının 15/son maddesine göre belediye vergi ve resimleri ile kamuya tahsis edilmiş ve akar olmayan taşınır ve taşınmaz malları haczolunamaz. Ayrıca 277 Sayılı Kanunun 1. maddesine göre 5237 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu ve diğer kanunlarla belediyelere kamu hizmetini ifa etmesi için verilmekte olan payları belediye vergi ve resim hükmünde olup bu paraların da haczi kabil değildir.
Somut olayda haczin kaldırılması istenen ........................................... şubesindeki 2011839 numaralı belediye kira gelirleri adlı hesaba yatırılan paraların bir kısmının borçlu tarafından şikayet dilekçesi ekinde sunulan tahsilat icmal raporu ve bankaya teslimat müzekkeresine göre haczedilemez nitelikte olan vergi, resim ve harç niteliğindeki gelirler olduğu görülmektedir.
O halde mahkemece şikayete konu hesaptaki paraların  niteliği yönünden gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak söz konusu paraların haczedilip haczedilemeyeceği belirlendikten sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hesabın belediye kira gelirleri hesabı olduğundan bahisle hesaba yönelik şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.