Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1412 Esas 2018/3159 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1412
Karar No: 2018/3159
Karar Tarihi: 06.04.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1412 Esas 2018/3159 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri dikkate alınarak sanığa ön ödeme önerisinde bulunulması gerektiği ve sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, karar bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri; 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi. Bu madde, kişinin rızası dışında abonelik tesis edilemeyeceğini ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceğini belirtmektedir. Ayrıca, 5809 sayılı Kanun'un 63. maddesi, özel belgede sahtecilik suçunu düzenlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2016/1412 E. , 2018/3159 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisi haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek ve değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 56. maddesindeki düzenleme gözetilip sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.