Asıl ve birleşen davalar davacısı ..."a vesayeten ... vek. Av.... ile asıl dava davalısı ...i A.Ş. vek. Av. ... ve birleşen davalar davalıları 1- ... A.Ş. vek. Av.... 2- ...A.Ş. vek. Av.... 3- ... A.Ş. vek. Av.... arasındaki birleşen menfi tespit davaları hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 26/03/2013 tarihli ve 2011/466 E.- 2013/496 K. sayılı hükmün asıl ve birleşen davalar davacısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

1-Birleşen dava davalısı...A.Ş. vek. Av.... adına düzenlenmiş olan vekaletnamenin süreli olduğu ve 31/12/2012 tarihi itibariyle süresinin dolmuş olduğu, ayrıca hükmün ve davacı temyiz dilekçesinin bu davalıya tebliğ edilmediği anlaşıldığından, adı geçen vekile ait geçerli vekaletnamenin dosyaya eklenmesi ve hüküm ile davacı temyiz dilekçesinin bu vekile tebliği, aksi halde davalı asile tebliği ile yasal temyiz süresinin beklenilmesi,
2-Yerel mahkemenin kısa kararı ile bir kısım duruşma tutanaklarda katip ıslak imzasının veya elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu eksikliğin giderilmesi,
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksik hususların ikmalinden sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.







.