Kasten öldürmeye teşebbüs - tehdit ve silahla kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/631 Esas 2016/1607 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/631
Karar No: 2016/1607
Karar Tarihi: 30.03.2016

Kasten öldürmeye teşebbüs - tehdit ve silahla kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/631 Esas 2016/1607 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kadına kasten öldürmeye teşebbüs etmekle suçlanmıştır. Ancak mahkeme, dosyanın incelenmesi sonucunda Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın suçun zarar göreni olduğu ve kovuşturma evresinde haklarından faydalanabilmeleri için duruşmaya davet edilmesi gerektiğine dair yasal düzenlemelerin ihlal edildiğini belirtmiştir. Bu nedenle, sanığın mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35/2, 260 ve 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 2/1-d ve 20/2 maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2016/631 E. , 2016/1607 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit ve silahla kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık . hakkında kasten yaralama ve tehdit suçları yönünden; CMK"nun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmaması ve itraz merciince de değerlendirme yapılmış olması nedeniyle inceleme dışı bırakılmıştır.
2-) Sanık . hakkında eşi . yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden;
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında eşi mağdur . nitelikli şekilde kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri
uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK.nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 30/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.