Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/2178 Esas 2017/5249 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


K A R A R

Nisbi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcını ve ilam harcının 1/4"nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir.
Mahkeme kararını temyiz edenlerden davalı... AŞ vekilinin, temyiz nispi karar harcını, yukarıdaki ilkeye uygun şekilde ödemesi gerekirken ödenen temyiz nispi harcını eksik olduğu anlaşılmaktadır.
Gerekçeli kararda, maddi tazminata yönelik toplam 157.920,35TL bakıcı giderinin davalılardan müteselsilen tahsil edilmesine karar verildiği gözetilerek bu rakam üzerinden temyiz nispi harcının hesaplanması ve ödenmesi gerekirken, davalı... AŞ tarafından eksik temyiz nispi karar harcı yatırılmıştır.
Mahkemece, temyiz harcı eksik yatırılan davalı... AŞ yönünden noksan nispi temyiz karar harcına ilişkin varsa yatırılan harç makbuzunun dosyaya eklenmesi suretiyle, harcın yatırılmamış olması durumunda ise mahkemece, ilgili davalıya eksik harcı (ilam harcının 1/4"üne tekabül eden harç bakiyesini) ikmal etmesi için 1086 sayılı HUMK"un 434. maddesi uyarınca 7 günlük kesin mehil verilmesi, süresi içinde harcı ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına dair ek karar verilmesi ve ek kararın ilgiliye tebliğ edilmesi amacıyla,
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.