Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1376 Esas 2018/3158 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1376
Karar No: 2018/3158
Karar Tarihi: 06.04.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1376 Esas 2018/3158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılamada, sanık özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edildi. Dosya kapsamı ve deliller doğrultusunda verilen kararın hukuki bir zorunluluk olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri göz önünde bulundurularak takdir edilmesi gerektiği vurgulandı. Ancak sanığa ödeme önerisinde bulunulması ve sonucuna göre hukuki durumu belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle hüküm bozuldu. 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, kişinin bilgisi ve rızası dışında tesis edilmiş aboneliklerin, gerçeğe aykırı evrak düzenlemek suretiyle kullanılamayacağını düzenlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2016/1376 E. , 2018/3158 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yapıtırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.