15. Ceza Dairesi 2017/33476 E. , 2020/12507 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Sanık ... hakkında; CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
Sanık ... hakkında; TCK’ nın 155/1, 62/1, 52/2, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Güveni kötüye kullanma suçundan, sanık ... hakkında verilen beraat hükmü ile sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü, katılan vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılan ...’un, sanık ...’nun işlettiği ABC Emlak isimli işyerine gittiği, burada çalışan sanık ...’nın eşi olan sanık ...’ya kendi adına kayıtlı Kuşadası, Soğucak Köyü, 3029 parsel, 3 no’lu bağımsız bölümdeki dubleks taşınmazını satmak üzere vekaletname verdiği, evin satışından elde edilen paranın katılana iletilmesi hususunda taraflar arasında anlaşma yapıldığı, söz konusu taşınmazın sanıklar tarafından 60.000 Euro"ya Sevim Algan isimli kişiye satıldığı ve katılana vekaleten sanık ... tarafından tapuda devir işlemlerinin gerçekleştirildiği, sanıkların katılan ile aralarındaki anlaşma uyarınca, evin satışından elde edilen ve katılana vermeleri gereken parayı katılana göndermeyip, kendi ihtiyaçları için kullandıkları, bu şekilde üzerlerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;
1) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin katılan vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından; sanık ..."in sadece müşteriye taşınmazın satışı amacıyla tapu dairesinde imza attığı, paranın ise sanık ... tarafından alındığı, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekillerinin sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, cezalandırılması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin katılan vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından; sanığın ABC Emlak isimli işyerini işlettiği, katılan ile aralarında Kuşadası, Soğucak Köyü, 3029 parsel, 3 no’lu bağımsız bölümdeki dubleks taşınmazın satışı ve satış bedelinin katılana gönderilmesi hususundaki anlaşma uyarınca, emlakçıda çalışan ve sanık ...’nın eşi olan diğer sanık ...’ya katılanın taşınmazın satışı için vekaletname verdiği, taşınmazın 60.000 Euro"ya satılmasına rağmen sanık ...’den parayı alan sanık ...’nın taşınmazın parasını katılana göndermediği şeklinde gerçekleşen ve sübut bulan eyleminin taraflar arasında bir meslek ve ticaret ilişkisinin varlığı sebebiyle 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olan TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu kapsamında kalmasına rağmen, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde TCK’nın 155/1 maddesi uyarınca basit güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 17.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
