Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5093 Esas 2019/4434 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5093
Karar No: 2019/4434
Karar Tarihi: 24.06.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5093 Esas 2019/4434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmişti. Karar incelendi ve reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Ancak, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini bildirmesi sebebiyle, dosyanın İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilerek etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği belirlendi. Bu nedenle hüküm BOZULDU ve dosya geri gönderildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: TCK\"nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/7-9, 63, TMK\"nın 5/1 ve 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2019/5093 E. , 2019/4434 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.11.2018 tarih ve 2018/33 - 2018/325 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı TMK"nın 5/1, TCK"nın 62/1, 53/1, 58/7-9, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE. Ancak;
Sanığın temyiz aşamasında 31.03.2019 tarihli dilekçesinde etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini bildirmesi ve bu yönde bilgi vermesi karşısında, duruşmada hazır edilerek beyanlarının alınıp, verdiği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumuna uygun faydalı bilgiler olup olmadığı eldeki bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK"nın 221. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, verilen ceza miktarı ile mevcut delil durumu ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.