Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibe konu ilamın bozulması ile icra işlemleri olduğu yerde durur. Bozma öncesi yapılan icra işlemleri ve dolayısı ile haciz geçerli olup, bu haciz devam eder. Bu nedenle borçlunun konulan haczin kaldırılması için haczedilemezlik şikayetinde bulunmakta hukuki menfaati vardır. İcra Mahkemesi de takibe konu ilam Yargıtayca bozulsa dahi haczedilemezlik şikayetini esastan inceleyip sonucuna göre bir karar vermek zorundadır. Mahkemece takibe konu ilamın, Yargıtay 9.Hukuk Dairesince bozulduğundan bahisle İİK.nun 40.hükmü uyarınca takip dosyasındaki icra muamelelerinin olduğu yerde durdurulmasına karar vermesi isabetsizdir.   
SONUÇ :Taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04/12/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.