Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3085 Esas 2018/5014 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3085
Karar No: 2018/5014
Karar Tarihi: ...06.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3085 Esas 2018/5014 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kısıtlı aday hakkında açılan vesayet davasında farklı mahkemeler arasında yetki uyuşmazlığı yaşandığını belirtiyor. Bölge Adliye Mahkemeleri de uyuşmazlığı çözemediğinden dosya, karar vermek üzere yüksek yargı organına gönderilmiş. Daire tarafından venue belirlenince, yetki o mahkemeye verilmiştir. Mahkeme, kısıtlı adayın yerleşim yeri adresinin, vesayet dairelerine başvuruda bulunabileceği yer olarak belirlenmesi gerektiğine vurgu yaparak, Türk Medenî Kanununun 411. maddesi uyarınca vesayet işlerinde yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğunu belirtmiştir. Yazının sonunda 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi içerikleri verilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2018/3085 E. , 2018/5014 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk, ... Sulh Hukuk, Söke Sulh Hukuk, ... Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “... Mah. ... Sok. No:9 İç Kapı No:... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... Mah. Çavuşlar Sok. No:7 Çeltikçi/...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Mahkemeler arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya .... Hukuk Dairesine gönderilmiş, Dairenin 01.10.2014 tarih ve 2014/10712-13153 E.K. sayılı kararı ile de ... Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir.
Yargı yeri olarak belirlenmesinin ardından ... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “... Köyü 71/A .../ISPARTA” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “Çeltikçi Mah. ... Avcı Sok. No:12 İç Kapı No:... Söke/...” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Söke Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “Çukur Mah. 610 Sok. No:11 .../...” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “... Mah. ... Sok. No:31 İç Kapı No:3 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince birleştirilen her üç davanın da açıldığı tarih itibarıyla kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “.../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Aynı dosyayla ilgili olarak daha önce .... Hukuk Dairesinin 01.10.2014 tarih ve 2014/10712-13153 E.K. sayılı kararı ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlendiğinden ve HMK"nın .../...maddesi gereği Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından uyuşmazlığın çözümünde ... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE .../06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.